EL FIN JUSTIFICA @ LOS MEDIOS
12 DE JUNIO DE 2007
NOTICIAS DE COMUNICACIÓN
NACIONALES
1.
Concluye análisis de la ley
de medios
2.
Concluye discusión ley
Televisa
3.
Los medios deberán rendir
cuentas al IFE
4.
Júbilo por decisión de la
Corte
5.
Preocupa a Televisa resoluciones
de SCJN
6.
AMARC México pide subsanar
omisiones al Congreso
7.
CIRT reconoce trabajo de la
Corte Desmienten injerencia del presidente en resolución de la Corte
8.
Calderón desconoce efectos
de ley Televisa
9.
México a tiempo de
garantizar la competencia
10. Preocupa el futuro de las telecomunicaciones
11. La Ley Televisa no es una derrota personal: Emilio
Gamboa
12. Piden enviar propuesta para nueva ley de medios
13. Habrá nueva ley de medios
14. Proponen constituir subcomisión sobre medios
comunitarios
15. PRD prepara propuesta
16. PRD propondrá reforma a la ley de medios
17. Balean automóvil de Canal 6
18. En Coahuila fichan a periodistas
19. IFE inicia procedimientos oficiosos
20. Reaparece periódico Cambio de Sonora
21. Satmex suspende proceso de venta
INTERNACIONALES
22. Acto democrático el cierre de RCTV
NACIONALES
La Jornada
12 de
junio de 2007
Desmienten injerencia del presidente en resolución de la
Corte
La
Secretaría de Gobernación afirmó que es falsa la información publicada en el
periódico La Jornada, que señala que la Suprema Corte de Justicia de la Nación
actúo con el aval del presidente Felipe Calderón, en el caso de la llamada ley
Televisa.
A través
de una carta signada por el director de Comunicación Social de Gobernación, la
dependencia afirma que ni el presidente Felipe Calderón ni la Secretaría de
Gobernación tuvieron injerencia en la anulación de los artículos clave de las
leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión.
En esta
carta, también se califica como falso que el secretario de Gobernación, Francisco
Ramírez Acuña, haya sido el primero en recibir el dictamen elaborado por el
ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, y que el senador Santiago Creel
Miranda haya tenido el aval del Gobierno Federal para cabildear con los
ministros, como se afirma en la nota periodística.
En este
sentido, la Suprema Corte de Justicia de la Nación también desmintió lo
publicado por La Jornada y afirmó que la decisión adoptada en torno a la ley
Televisa fue autónoma y que nunca existió el aval del presidente de la República
ni de ninguna otra instancia gubernamental.
Señala que
la sola insinuación de que hubo injerencia de otro tipo de intereses en su
decisión, cuestiona el proceso transparente e incluyente que llevaron a cabo, y
mina la credibilidad de las instituciones fundamentales del Estado Mexicano.
Por otra
parte, legisladores del PRD, PRI y Convergencia señalaron que sería gravísimo
que se comprobará la presunta intervención del presidente, en la resolución de
la llamada Ley Televisa, pues afirmaron que este hecho evidenciaría la
supeditación del Poder Judicial al Ejecutivo y un claro retroceso en la vida
democrática del país.
Milenio,
La Jornada, El Universal y Reforma
7 de junio
de 2007
Concluye análisis de la ley de medios
Concluyen
las discusiones en la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno a las
leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión.
El máximo
tribunal declaró resuelta la acción de inconstitucionalidad que fue presentada
contra las reformas a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y
Televisión, y ratificó las intenciones de voto de los ministros en todos los
temas.
Con ello,
el máximo tribunal delega al Congreso de la Unión, al Presidente de la
República y a los terceros afectados, la toma de decisiones respecto de la
declaración de inconstitucionalidad de algunos de los artículos analizados por
los ministros.
En este
sentido se resolvió, por mayoría de votos, que no se fijarán efectos
específicos en la sentencia, pues los ministros aseguraron que la Constitución
es muy clara al establecer que la única consecuencia posible es la invalidez de
los artículos declarados inconstitucionales.
La
ministra Margarita Luna Ramos explicó que las decisiones de la Corte no son
retroactivas, por lo que señaló que no se podrán revocar los derechos que se
adquirieron antes de la declaración de invalidez.
Por su
parte, el presidente de la Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, afirmó que las
leyes de radio y televisión y de telecomunicaciones podrán seguir aplicándose,
pero ya sin los puntos que fueron declarados inconstitucionales.
Cabe
destacar que uno de los temas más discutidos durante la última sesión de la
Corte, fue la omisión del Poder Legislativo en cuanto al acceso de los pueblos
indígenas a los medios de comunicación.
En este
caso, los ministros resolvieron que no podían, por medio de la figura de la
acción de inconstitucionalidad, hacer exhortos al Poder Legislativo sobre sus
omisiones en la elaboración de las reformas a la ley federal de Radio y
Televisión, sin embargo, reconocieron que hay olvido hacia las etnias.
Asimismo,
se validó el artículo 9-D de la ley de medios que señala que los comisionados
de la Cofetel serán designados por ocho años y renovables por un periodo más.
La
Jornada, El Universal, Reforma y Milenio
8 de junio
de 2007
Concluye discusión ley Televisa
La Suprema
Corte de Justicia de la Nación dio por concluida la revisión del recurso de
inconstitucionalidad contra las reformas a las leyes federales de
Telecomunicaciones y de Radio y Televisión, y confirmó la invalidez de
artículos clave de la llamada ley Televisa.
Bajo la
aclaración de que el máximo tribunal no hace política, pero incide en ella de
manera absolutamente apartidista e imparcial, el ministro presidente de la
Corte, Guillermo Ortiz Mayagoitia, puso punto final a la demanda que
interpusieron 47 ex senadores contra la llamada ley Televisa.
Los
ministros ratificaron sus votaciones y declararon inconstitucionales en su
totalidad los artículos 28 y 28-A de la ley Federal de Radio y Televisión, que
establecían un régimen de privilegios para los concesionarios de televisión, a
quienes se permitía prestar servicios adicionales en telecomunicaciones sin
licitación ni pago alguno al Estado.
Asimismo,
se declararon inconstitucionales algunas partes del artículo 9-C de la ley
Federal de Telecomunicaciones, que facultaban al Senado para objetar los
nombramientos de los integrantes de la Cofetel, designados por el Ejecutivo
federal, y el artículo 16 de la ley Federal de Radio y Televisión que permitían
concesiones por 20 años y el refrendo automático y prácticamente a perpetuidad
de las mismas.
También se
anuló la subasta pública como criterio único para otorgar concesiones de radio
y televisión, contenida en el artículo 17-G. Y se declararon inconstitucionales
partes de las fracciones primera y tercera del artículo 20 de la ley federal de
Telecomunicaciones, que daban facultades discrecionales a la autoridad para
otorgar o no permisos de radiodifusión a organismos sociales, educativos,
experimentales y comunitarios.
Entre los
artículos que los ministros reconocieron como válidos están aquellos que
establecen un trato diferenciado a concesionarios y permisionarios de
frecuencias de radio y televisión; el trato preferencial en el refrendo y
entrega de concesiones a quienes ya cuentan con una; la integración actual de
la Cofetel, así como los nombramientos escalonados de sus integrantes y el
hecho de que sean nombrados y removidos únicamente por el Ejecutivo federal.
Por otra
parte, los ministros rechazaron declarar inconstitucional, la omisión de la ley
Televisa, al no incluir un marco normativo para que los pueblos y comunidades
indígenas puedan adquirir y administrar medios de radiodifusión.
Milenio,
La Jornada, El Universal y Reforma
4 de junio
de 2007
Los medios deberán rendir cuentas al IFE
La Suprema
Corte de Justicia de la Nación declaró constitucional el artículo 79-A de la
ley Federal de Radio y Televisión que obliga a los concesionarios a informar al
Instituto Federal Electoral sobre la propaganda que haya sido contratada por
los partidos políticos.
Los
ministros estuvieron de acuerdo en que los concesionarios de radio y televisión
informen sobre la contratación de publicidad, conforme a la metodología y
formatos que emita el IFE.
El ministro
Sergio Valls señaló que el artículo 79-A, fracción I, de la Ley Federal de
Radio y Televisión no resulta inconstitucional porque lo que regula es una
obligación para los concesionarios de informar al IFE sobre las contrataciones
de propaganda electoral.
La Jornada, Reforma y El Universal
8 de junio
de 2007
Júbilo por decisión de la Corte
Los ex
senadores que presentaron el recurso de inconstitucionalidad contra la llamada
ley Televisa reconocieron la enorme lección de dignidad que dieron los
ministros al echar abajo las reformas, y advirtieron que ahora el Congreso
deberá rectificar.
El ex
senador panista Javier Corral, afirmó que la Suprema Corte estuvo a la altura
de la esperanza de una ciudadanía que quiere recobrar la confianza en las
instituciones y señaló que los ministros no sólo recuperaron la soberanía del
Estado Mexicano, sino también unos 25 mil millones de pesos, equivalentes a los
recursos que Televisa y Televisión Azteca dejarían de pagar por el uso del
espectro radioeléctrico para servicios adicionales de telecomunicaciones.
Al
concluir esta acción, los legisladores expresaron su júbilo. En nombre de los
demandantes, Javier Corral agradeció el respaldo de intelectuales, artistas,
escritores y políticos que los acompañaron en la batalla constitucional para
enfrentar una legislación que a todas luces era injusta y perversa.
La
Jornada, El Universal, Reforma y Milenio
8 de junio
de 2007
Preocupa a Televisa resoluciones de SCJN
La empresa
Televisa fijó su postura respecto del fallo que tomó la Suprema Corte de
Justicia de la Nación en la revisión constitucional de las reformas a las leyes
federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión.
En voz de
Joaquín López Doriga, titular de su noticiero estelar, Televisa dio a conocer
un comunicado en el que sostiene que algunas de las resoluciones de la Corte
son motivo de preocupación toda vez que pueden desacelerar o incluso inhibir el
desarrollo tecnológico de las industrias de la radiodifusión y telecomunicación
en México.
En dicho
comunicado, Televisa reafirma su respeto a la Suprema Corte y a sus
resoluciones, y hace un reconocimiento a la transparencia con que se condujo
todo el proceso de revisión constitucional.
Asimismo,
Televisa asegura que seguirá realizando sus actividades en el marco de la
legislación vigente, y renueva su compromiso de procurar los más altos
estándares de calidad y profesionalismo acordes con su historia.
La
Jornada, Reforma, Milenio y El Universal
8 de junio
de 2007
AMARC México pide subsanar omisiones al Congreso
La
Asociación Mundial de Radio Comunitarias, sección México, llamó al Poder
Legislativo a subsanar las omisiones contenidas en las reformas a la ley
Federal de Radio y Televisión en lo referente a las radios comunitarias.
AMARC
México, lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dejara
desprotegidos a los medios comunitarios, en su fallo sobre la llamada ley
Televisa, por lo que hizo un llamado a los legisladores para subsanar las
omisiones y estructurar una nueva ley de medios incluyente.
La
Jornada, El Universal y Milenio
8 de junio
de 2007
CIRT reconoce trabajo de la Corte
La Cámara
Nacional de la Industria de la Radio y la Televisión reconoció la apertura y
transparencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el análisis de
las leyes de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión.
Señaló que
éstos son avances en la impartición de justicia que no se deben perder, sin
embargo, afirmó que entre los integrantes a la CIRT existe preocupación por la
interpretación constitucional que se dio a la modernización digital de la
radio, pues dijo que ello podría suspender o impedir el proceso de convergencia
en México.
Asimismo,
advirtió que una vez que se publique la sentencia, la CIRT llevará a cabo un
análisis para determinar los alcances de la resolución.
Milenio,
La Jornada, El Universal y Reforma
7 de junio
de 2007
Calderón desconoce efectos de ley Televisa
En
Bruselas, el presidente Felipe Calderón dijo ignorar los alcances del fallo de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación que declara inconstitucionales varios
artículos de las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión,
pero anticipó que recogerá los distintos puntos de vista de todos los
interesados para contar con un régimen de telecomunicaciones acorde con el
México moderno que los ciudadanos quieren.
Durante su
paso por el Consejo de la Unión Europea, el mandatario mexicano ofreció una
conferencia de prensa para asegurar que respetará el fallo del máximo tribunal
en torno a la ley Televisa y que trabajará en un régimen de medios que sea
respetuoso de los derechos de todos.
El
presidente Felipe Calderón aseguró estar requiriendo una información puntual,
pues dijo que desconoce cuál pueda ser el alcance de las decisiones de la
Corte.
La Jornada
9 de junio
de 2007
México a tiempo de garantizar la competencia
México se
encuentra en su mejor momento para desarrollar un marco jurídico que garantice
la competencia en el sector de las telecomunicaciones y la radiodifusión, así
lo afirmó el titular de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, Luis
Téllez.
Luego de
que la Suprema Corte de Justicia de la Nación dictaminó inconstitucionales algunos
artículos de las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y Televisión,
el titular de la SCT manifestó que toca al Ejecutivo y al Legislativo analizar
los alcances y consecuencias de la
decisión de la Corte; y redefinir, bajo preceptos de competencia y legalidad,
los temas centrales que regulan dichos sectores.
Asimismo,
señaló que México debe aprovechar la coyuntura actual para generar un marco
legal que incentive la competencia y el cambio tecnológico.
Por su
parte, Alma Rosa Alva de la Selva, especialista de la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales de la UNAM, señaló que el panorama del sector de
telecomunicaciones y radiodifusión es alentador, pero complejo, pues afirmó que
las televisoras que ven directamente afectados sus intereses, no van a dejar de
presionar para que el nuevo proyecto de ley de medios les siga favoreciendo.
Milenio
6 de junio
de 2007
Preocupa el futuro de las telecomunicaciones
Eduardo
Ruiz Vega, comisionado de la Cofetel, manifestó su preocupación por el futuro
de las telecomunicaciones, luego del precedente que sientan las decisiones que
ha tomado la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al recurso de
inconstitucionalidad contra la llamada ley Televisa.
El
funcionario señaló que con la decisión de revertir la convergencia tecnológica
y eliminar el mecanismo de la subasta para el otorgamiento de concesiones, el
máximo tribunal está complicando el futuro de la industria de las
telecomunicaciones y la radiodifusión, ya que ello, dijo, promueve la
incertidumbre en la industria.
Eduardo
Ruiz Vega afirmó que si no se fijan los alcances y los efectos de la resolución
de la Corte podrían afectarse derechos adquiridos por algunos concesionarios,
que derivarían en amparos y procesos jurídicos que dificultarían el proceso de
convergencia.
Milenio,
La Jornada, El Universal y Reforma
7 de junio
de 2007
La Ley Televisa no es una derrota personal: Emilio Gamboa
El
coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Emilio Gamboa, negó que el fallo
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación contra artículos centrales de la
ley Televisa represente una derrota personal o un revés para el Congreso.
El ex
secretario de Comunicaciones y Transportes aseguró que respetará la resolución
de los ministros, y se declaró dispuesto a debatir otra reforma, para lo cual
dijo se esperan nuevas propuestas de reformas a la ley de medios.
Emilio
Gamboa descartó que los diputados y senadores hayan hecho mal las cosas, pues
aclaró que, en el 2006, los legisladores que aprobaron las reformas votaron en
conciencia.
La Jornada,
El Universal y Milenio
7 de junio
de 2007
Piden enviar propuesta para nueva ley de medios
El
presidente del Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones Rivera, pidió al
presidente Felipe Calderón Hinojosa que envíe una propuesta de ley de radio y televisión,
pues consideró conveniente que el jefe del Ejecutivo Federal no esté ausente
del debate que se dará sobre el tema.
El priista
manifestó que es necesario avanzar rápidamente en la elaboración de una nueva
iniciativa, pues afirmó que el fallo de la Suprema Corte da al Presidente mayor
discrecionalidad en la entrega y prórroga de concesiones de la que tiene el
mandatario de Venezuela, Hugo Chávez.
En este
sentido, Santiago Creel Miranda, coordinador de los senadores panistas, se
manifestó dispuesto a dialogar con el Presidente de la República para saber si
tiene previsto entregar una propuesta sobre el caso.
El ex
secretario de Gobernación afirmó que es necesario elaborar un ordenamiento
legal que esté a la altura del siglo XXI, y que responda a los planteamientos
hechos por los ministros del máximo tribunal, en el sentido de que los medios
deben cumplir una función social y no estar concentrados en unas cuantas manos.
Milenio
6 de junio
de 2007
Habrá nueva ley de medios
Los
coordinadores de las bancadas del PRI, PAN y PRD en el Senado de la República
anunciaron que a partir de septiembre próximo se presentarán nuevos proyectos
de leyes de Telecomunicaciones, y de Radio y Televisión, con la finalidad de
modificar los artículos que la Corte declaró inconstitucionales.
Manlio
Fabio Beltrones, del PRI, Santiago Creel Miranda, del PAN y Carlos Navarrete,
del PRD, coincidieron en que esta vez habrá un trabajo conjunto entre las
cámaras para sacar un buen proyecto, con profesionalismo y transparencia, y para eliminar cualquier presión.
El priista
afirmó que las leyes que se trabajen tendrán dos puntos torales, el artículo 28
y las facultades del Senado para participar en la designación de los
comisionados de la Cofetel.
Asimismo,
señaló que su partido recuperará los diversos proyectos que ya existen en torno
a las reformas a las leyes federales de Telecomunicaciones y de Radio y
Televisión para armar una propuesta nueva y presentarla en el contexto de la
reforma del Estado.
Por su
parte, el panista Santiago Creel pidió no mirar hacia atrás y confiar en que no
habrá confrontación entre concesionarios y el Legislativo a la hora de discutir
la nueva ley
!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[endif]-->!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>!--[if>
Escribe un comentario
Los comentarios están cerrados